Blog de Bibliometría UE - Biblioteca at Universidad Europea Madrid

En el marco de la semana del Acceso Abierto tuvo lugar una charla de Pilar Paneque, directora de la ANECA sobre cómo implementar los principios y compromisos de CoARA.

Os invitamos a ver su ponencia y tomar nota de lo que nos indica:

https://youtu.be/mOpVB7FyFWc?si=gO9erAJYtA4bk4V0

Entradas recientes

De "on hold" a "delisted": las grandes también caen.

Hemos hablado otras veces de revistas delistadas, y los motivos por los que bases de datos como Web of Science expulsan a revistas de reconocido prestigio.Habitualmente tenemos en mente algunas editoriales, siempre en el punto de mira. Pero las grandes también tienen sus desaguisados y la prueba es Elsevier; el año pasado vieron como “Chemosphere”, revista en Q1 durante muchos años y con una larga trayectoria de publicación, salía de la WoS acusada de manipulación de citas, cambios de autoría sospechosos y contenidos que tuvieron que ser corregidos o retractados y parecían no haber sido revisados correctamente.Ahora recibimos la noticia de que STOTEN (Science of The Total Environment ), una de las revistas más prestigiosas de su área, ha salido de WoS tras meses en supervisión por parte de Clarivate. Aquellas personas que confiaron en la publicación para enviar sus trabajos a lo largo de este año se toparán con que no tendrán factor de impacto ni cuartil el año que viene, cuando se actualice el JCR. ¿Y Scimago? Pos ahora está indexada, pero veremos en qué se traduce en los próximos años esta sosècha sobre sus prácticas editoriales.Recordad que es necesario revisar la información que creemos saber sobre los medios habituales porque en el contexto actual los cambios pueden repercutir directamente en la difusión de las publicaciones. Si tienes dudas siempre puedes consultar con Biblioteca para resolver tus dudas. ...

Sello de calidad FECYT y sello CEA-PQ

Cuando hablamos de evaluar aportaciones lo primero que se nos viene a la cabeza son los factores de impacto o las citas que recibe un documento.En áreas que están menos representadas en el contexto de las grandes bases de datos de referencia, en ocasiones resulta difícil acudir a este tipo de métricas; incluso hay quien considera que no tiene medios para certificar la calidad de su trabajo. ¿Qué datos pueden ayudar? Revisar datos, presentes en las convocatorias y oficialmente reconocidos, que certifiquen la calidad del medio es una manera de apoyar nuestras narrativas. FECYT lanza cada año un sello de calidad para revistas científicas que cumplen con la lista de requisitos indicados en dicha convocatoria. Hace unos días han publicado su listado provisional y siempre es un acierto tener esta información para las convocatorias o por si estás ahora seleccionando medios donde publicar.También FECYT, en colaboración con ANECA y la Unión de Editoriales Universitarias (UNE), emiten cada año un sello distintivo de calidad denominado CEA-PQ que se otorga a monografías y a colecciones que se considera que cumplen los requisitos de buenas prácticas y calidad científica. En este momento puedes consultar el listado provisional de este año; bien si en este momento tu obra está dentro de una de estas categorías, o bien si quieres publicar y tener una referencia sobre cómo publicar una obra se considere de calidad, es conveniente tener presentes los criterios de evaluación.Recuerda que en Biblioteca siempre podemos asesorarte a la hora de seleccionar recursos para la publicación y que si necesitas un informe de evaluación de tus aportaciones, puedes ponerte en contacto con nosotros....

Las editoriales se ponen serias con la mala praxis. El caso de Springer-Nature.

En el contexto de la publicación científica a día de hoy el volumen de amenazas sobre la integridad de la misma ha crecido de forma exponencial.Desde las paper mills a la mala praxis de los propios autores amparados, por ejemplo, en el uso poco claro de la IA.Ante este panorama los sellos editoriales han tenido que ponerse, a marchas forzadas, a diseñar estrategias y herramientas para evitar que esas malas artes se traduzcan en textos retractados a la larga.Springer-Nature y su equipo de “Integridad en la Investigación y Prevención” , por ejemplo, ha diseñado varias herramientas y entre ellas, la más reciente, “Problematic Paper Screener”. La misión de esta herramienta es detectar frases inusuales que, por poner un ejemplo, haya empleado un autor para parafrasear un trabajo y evitar así la detección de plagio.Es necesario que todos los actores participen velando por la integridad científica, pero entre ellos, los sellos editoriales deben ser un actor principal. ...

Las editoriales con más revistas de-listadas en Scopus

Estamos casi a finales de año y estamos a las puertas de la campaña de sexenios.Cuando llega este momento hablamos más que nunca de editoriales, revistas y evaluación de los medios en los que se ha publicado. Podemos preguntarnos, por ejemplo, qué editoriales llevan más revistas apartadas de la base de datos. Esta es la respuesta: Ranking de editores por número de revistas delistadas:1. Academic Journals Inc.: 39 revistas 2. World Scientific and Engineering Academy and Society: 28 revistas 3. ANSI Asian Network for Scientific Information: 18 revistas 4. OMICS Publishing Group: 17 revistas 5. Medwell Journals: 13 revistas 6. iMedPub: 11 revistas 7. Hindawi Publishing Corporation: 10 revistas 8. Springer: 10 revistas 9. E-Century Publishing Corporation: 9 revistas 10. American Scientific Publishers: 9 revistas(Fuente: Scopus)Cuando hablamos de mala praxis en las prácticas editoriales, o de los riesgos en publicación y la necesidad de tener los datos con nosotros para decisiones bien informadas, nos referimos entre otras cosas a este tipo de información.Recuerda que si necesitas ayuda para seleccionar dónde publicar, desde Biblioteca podemos ayudarte con dicha tarea....

CoARA y ANECA. Principios y compromisos.

Dejar un comentario