Observatorio IA

La nueva tecnología ha puesto en jaque a los intérpretes, que buscan un marco legal que proteja sus derechos

Este sector se ha visto muy afectado por la llegada de la IA. Han visto mermadas sus posibilidades laborales, debido a que esta tecnología es capaz de imitar cualquier voz con muy poca información, le basta con unas pocas grabaciones para conseguir un resultado similar.

Los actores se quejan porque el Estatuto del Artista, se promulgó en 1985 y por tanto no les protege en estos casos, y piden una actualización del mismo. 

Acceso a la noticia

Hollywood se planta. Las grandes agencias, junto a gigantes como Disney, acusan a la herramienta de vídeo Sora de explotación y le declaran la guerra por los derechos de autor

OpenAI ha implementado nuevas restricciones en su herramienta de generación de vídeo Sora para evitar la creación de contenido con personajes famosos o material protegido por derechos de autor. Esta medida surge tras fuertes críticas de la industria del entretenimiento en EE. UU., que considera la tecnología una amenaza a la propiedad intelectual. La presión incluyó la eliminación de vídeos que infringían estas normas y declaraciones públicas como la de Zelda Williams. Agencias de talento como CAA, UTA y WME acusan a OpenAI de ignorar los derechos de los creadores, especialmente por su modelo inicial basado en la exclusión voluntaria.

Acceso a la noticia

Los creadores de Norwood aseguran que no reemplazará a humanos y que es una solución para los problemas económicos de la industria del entretenimiento.

Eline Van der Velden, propietaria del estudio de producción de IA Particle6, que la ha creado, ha asegurado en la Cumbre de Zurich, el evento industrial del Festival de Cine de Zurich,  que Norwood está captando la atención de agentes de talentos que quieren trabajar con ella, y que en la empresa están avanzando con nuevos proyectos similares que serán anunciados en los próximos meses. 

Acceso a la noticia

La demanda contra el popular generador de imágenes por IA califica a la compañía como “el ejemplo perfecto de un parásito del copyright”

Walt Disney y el conglomerado mediático Comcast, propietario de Universal Pictures, han presentado este miércoles una demanda por derechos de autor contra Midjourney, que califica al popular generador de imágenes impulsado por inteligencia artificial como un "pozo sin fondo de plagio" por el uso de los personajes más conocidos de los estudios.

Acceso a la noticia

Interesante charla TED, en la que Chris Anderson, director de TED,  conversa con Sam Altman, Consejero Delegado de OpenAI, sobre el rápido crecimiento de la IA, sobre todo acerca de la IAgenerativa, centrándose en cuestiones de seguridad, poder y autoridad moral.

Sam Altman realiza una interesante reflexión sobre cómo los chatbots utilizan la información para nutrirse, y si esto choca con los derechos de autor de los artistas, escritores,… (minutos 1:30 a 7:45).

Acceso al vídeo

¿A quién se le atribuye la responsabilidad cuando se infringen los derechos de autor? ¿Es responsable el desarrollador del modelo, el proveedor de la herramienta o el usuario que la ejecuta?

La inteligencia artificial generativa se está consolidando como una herramienta estratégica para empresas de todos los sectores. Sin embargo, muchas organizaciones siguen pasando por alto las implicaciones legales asociadas al uso de contenidos generados o asistidos por IA. Aunque en los últimos años se han producido avances en materia de regulación, especialmente a nivel europeo (con la reciente aprobación del anteproyecto de ley de IA en España y la activación de la ley de IA a nivel europeo) el marco normativo persisten lagunas, especialmente en lo relativo a la posible infracción de derechos de autor.

Acceso a la noticia

• Los profesionales españoles denuncian que no se respetan los derechos de autoría y que esta práctica contraviene la normativa europea de propiedad intelectual.

Con el desarrollo de la inteligencia artificial generativa, los traductores ven en riesgo su labor y denuncian que su trabajo se está utilizando para el “entrenamiento” de programas de IA sin su permiso, sin respetar sus derechos de autoría y contraviniendo la normativa europea sobre propiedad intelectual. 

Ciertas entidades defienden el principio de Autorización, Remuneración y Transparencia (ART), adoptado por el European Writers’ Council (una federación de asociaciones de autores) como marco esencial para cualquier uso de obras protegidas”, reivindicaban las asociaciones impulsoras del estudio. 

Sin embargo, estos principios se están incumpliendo, esto conlleva demandas como la presentada en Francia contra Meta, a mediados de marzo, por asociaciones de editores y autores debido al uso masivo y sin autorización de sus obras para el entrenamiento de modelos de IA generativa.

Acceso a la noticia (mediante clave institucional)

Una coalición de autores, artistas e intérpretes de la Unión Europea ha expresado su rechazo al tercer borrador del Código de Buenas Prácticas de la IA de Propósito General, ya que consideran que amenaza los derechos de autor y la legislación europea relativa a los derechos de autor. 

La coalición critica que el texto exige menos obligaciones a los proveedores de IA y genera incertidumbre jurídica. Además, señalan que las empresas solo deberán hacer "esfuerzos razonables" para cumplir con la legislación de derechos de autor, en lugar de garantizar un cumplimiento real. Además, elimina requisitos de transparencia sobre cómo entrenan los modelos de IA y permite que las empresas empleen la ley de secretos comerciales para no revelar posibles infracciones.

Acceso a la noticia (mediante clave institucional)

Un estudio de la Revista de Periodismo de Columbia señala que la media es del 60%.

Uno de los logros de los chatbots es su faceta como interfaz entre persona y máquina, cómo usan lenguaje natural para comunicarse, de forma que imprimen a sus respuestas una apariencia de solidez, coherencia y veracidad que para muchos usuarios es más que suficiente para concluir que lo que dice debe ser cierto. Pero quien haya hecho el ejercicio de verificar sus respuestas, acudiendo a los enlaces que la IA muestra como fuentes de información, habrá encontrado en muchas ocasiones que la fuente no contiene la información que se supone debe tener.

Esto plantea la duda, en primer lugar, de dónde la ha sacado y, en segundo, de si se lo ha inventado. Ahora podemos cuantificar cuánto se equivocan las IA al citar fuentes de información gracias a un estudio de la Revista de Periodismo de Columbia (CJR), cuyos resultados no son nada halagüeños. De media, los motores de búsqueda con IA yerran más de un 60 % de las veces, alcanzando en el peor de los casos un 94 %.

Acceso a la noticia